李在明，“扫黑”到底？

中国新闻周刊音信，当地时期2025年12月9日下昼，一辆辆小卡车，搭载着办公用品，从韩国王人门首尔的龙山总统府驶向青瓦台。这象征着，韩国总统李在明的办公室，发达运转从龙山搬回青瓦台，瞻望一谈搬迁使命将在年底前完成。

\n

青瓦台是韩国往届总统的办公地。然则，2022年，尹锡悦赢得总统选举后，为了回避“青瓦台魔咒”，将总统府迁往龙山的原国防部大楼。2024年12月3日，尹锡悦发布“戒严令”，试图调节部队阻塞国会，合手捕时任最大执政党党首李在明。这场闹剧以失败告终，尹锡悦连遭标谤、逮捕、检控，没能开脱“魔咒”。李在明则在2025年6月的总统选举中成为新一届韩国总统。

\n

总结青瓦台，是李在明“拨乱归正”的一步。2025年12月3日，未必戒严事件一周年，李在明发布格外声明，誓词“必须澈底揭开隐退于各处的内乱黑恶势力”。但执政半年来，李在明在检控、司法、国防体制的改革问题上举步维艰，对尹锡悦及解救尹锡悦的国民力量党的计帐，亦放诞转移。

\n

12月8日，再次历经两个小时的里面辩说，韩国执政党共同民主党仍未能就单独建立“内乱格外法庭”的问题达成共鸣。这意味着李在明“澈底计帐”尹锡悦的奋力，再遭弯曲。濒临外界的不睬解，李在明称，“改革（????）”一词的本义是“剥去皮肤”，这意味着过程势必灾荒。

\n

\n

12月3日，在韩国首尔青瓦台迎宾馆，李在明暗示，韩国政府将把12月3日定为国民主权日，以顾虑国民在2024年12月3日匡助防碍伏击戒严令的勇气与动作。图/新华社

\n

双刃剑

\n

据与会议员对媒体浮现，在12月8日的党内会议上，共同民主党党首郑清来、国会党团魁首金炳基、国会立法司法委员会委员长秋好意思爱，轮替表态解救建立格外法庭。会前，党内高层还和青瓦台就格外法庭事宜“达成一致”，娇傲出该案早已得到李在明首肯。

\n

即使如斯，现场发言的共同民主党议员中，仍有高出三分之二对这一假想暗示保留或反对。最终，会议决定不得出明确论断，“择日络续商量”。

\n

光显，对于李在明的“澈底计帐”盘算推算，韩国朝野王人存在疑虑。天然郑清来声称建立格外法庭的想法是“重办内乱头目尹锡悦，并澈底撤废内乱残余势力”，但尹锡悦、金建希以及参与戒严事件的政界军界主要东谈主物，早已处于格外放哨官的造访检控之下，并将按经过接受司法审判。

\n

为什么还要建立格外法庭？力推格外法庭案的共同民主党高层秋好意思爱，此前接受媒体采访时，曾浮现了格外法庭构想的起源。秋好意思爱说，2025年早些时候，当卷入戒严风云的尹锡悦政府总理、代总统韩德洙等东谈主的逮捕令被法院驳回时，“东谈主们说，这果然很奇怪，需要建立一个格外法庭”。

\n

一个决议赶紧被制定出来：由共同民主党适度下的国会立法建立一个专门审理与戒严事件关连案件的格外法庭，统辖的非法既包括尹锡悦配头及民事官员所涉的内乱罪，也包括军法上的叛乱罪，以致能以“诬陷法律”的形式审判法官和放哨官。这个格外法庭将由宪法法院、法务部主座、法官会议等各自推选法官候选东谈主，由最高法院首席大法官最终任命。

\n

盘算推算已经知道，激发山地风云。韩国全公法官会议质疑这将挫伤司法安然，高出阵营内也有不少声息合计决议“违宪”：一个由法务部主座提名法官东谈主选、不错对司法部门进行审判的格外法庭，将成为总统的“计帐器具”，而非安然的法庭。

\n

有分析指出，天然宪法法院于2025年4月有惊无险地通过了尹锡悦的标谤案，但畴昔一年来，首尔西区场所法院屡次批准尹锡悦等内乱罪涉案东谈主员的保释央求，屡次驳回对“根据不及”的涉案东谈主员的逮捕令，娇傲出韩国司法系统在内乱追责上，与李在明想要的赶紧、澈底的计帐门径不一。在此布景下，政府推动建立格外法庭，是但愿培植司法追责的效果。

\n

然则，月旦声息合计，李在明的的确想法，是借戒严审判，澈底击溃最大执政党国民力量党。李在明的盟友郑清来就任共同民主党党首时，就公开暗示应以“内乱共谋”的形式澈底隔断国民力量党。尹锡悦的前幕僚明泰钧也在“倒戈”后建议，不要只造访“帮他们（尹锡悦配头）跑腿的东谈主……不应该像追兔子相似。想合手野猪，就得去山里”。

\n

近期接续发酵的“协调教干政案”，即是一次追责国民力量党的尝试。这个由尹锡悦夫东谈主金建希引起的案件，起原只触及韩国协调教学向金建希、尹锡悦配头贿赂，但格外放哨官的长远造访，挖出了更多遭殃其中的国民力量党高层。协调教学还被指控和尹锡悦配头共谋，系统性地让教学信徒加入国民力量党，得回比例代表席位，以致让一些教徒出任酬酢官。

\n

当今，卷入此案的国民力量党高层，已经包括两位前党首金基贤和权性东。“金建希特检法”许可格外放哨官根究“造访过程中发现的关连非法步履”，意味着检方的造访对象简直不错无尽蔓延。与此同期，12月2日，李在明在内阁会议上指出，“政教辞别原则”很环节，在有些宗教团体“系统性搅扰政事”的情况下，法务部应当商酌隔断关连宗教团体。韩国媒体合计，这一言论旨在从组织和资金上澈底“消亡”协调教学。

\n

值得注意的是，围绕尹锡悦的戒严与标谤，活跃的宗教团体远不啻协调教学一家。现任国民力量党党首张东赫，就和多个激进右翼宗教团体关系密切。国民力量党最高对策委员会现任成员中，大王人有近似经历。不少分析合计，一朝“协调教干政案”检控顺利，国民力量党还将遇到更大的司法冲击。

\n

然则，试验的发展时时出乎东谈主们预见。12月7日，韩国媒体知道，早在2025年8月，协调教学“二号东谈主物”尹英浩在向格外放哨官供述我方的贿赂干政非法事及时，不仅供出了国民力量党高层，也供出了共同民主党高层。尹英浩称，剿袭协调教学资金解救的共同民主党政客多达15东谈主，包括多位“现任部长级官员和国会议员”。

\n

格外放哨官随后明白说，照实曾得回关连供述，但“商酌到东谈主力、物力和时期上的遗弃”，合计这些供述与正在造访的问题清寒关联性，并非“特意不造访执政党”。然则，即使是高出阵营媒体《韩民族日报》也质疑这种说法，合计检控不应有聘请性，“最佳对两边王人进行造访”。国民力量党则赶紧回话称，将向高等公职东谈主员造访处检举关连格外放哨官。“这是光显的失职步履，知道出格外放哨官已沦为政府傀儡。”该党的国会党团魁首宋彦锡说。

\n

韩国政坛耐久存在高出阵营和保守阵营的对垒。2022年，放哨官降生的尹锡悦领导保守阵营国民力量党赢得总统选举后，对高出阵营共同民主党魁首李在明、前总统文在寅及他们的身边东谈主，摄取了一系列针对性的司法检控，导致朝野极点对立。这是尹锡悦戒严事件的导火索之一。

\n

如今，高出阵营的一些声息合计，李在明正在犯下与尹锡悦相似的舛误：先是通过权利极大的格外放哨官，对执政阵营“落花活水”，结果却知道出本阵营的丑闻，酿成公论反噬；然后又试图在原有司法体系除外组建“格外法庭”，连故国创新党等同阵营盟友也公开反对。更抑止的是，一朝国民力量党收拢其中的法律缝隙，提告格外放哨官、告状格外法庭“违宪”，对尹锡悦戒严事件的计帐将变得愈加远程。

\n

“改革不可只是基于‘改革永久正确’的信念或对近况的盛怒，而不礼服宪法和花样就强行激动。”共同民主党议员李妍熙在社交媒体上暗示。

\n

“治本”之难

\n

一年之前的2024年12月3日晚，当被夫人金惠京示知“尹锡悦书记戒严”，时任共同民主党党首的李在明的第一响应是：假新闻。但很快，他意志到这是果然，向议员们发送了“去国会”的浮浅音信。随后，金惠京开着车，载着已开启网罗直播的李在明冲向国会。

\n

过后，有分析指出，尹锡悦最大的“失实”，即是没猜度李在明不是覆盖起来，而是赶赴国会。其时，尹锡悦已向军方下达了逮捕李在明的大喊，金惠京边开车边哽噎，想着丈夫正赶赴一个可能被合手被杀的场所。但最终的结果是，李在明在市民的情愿声中翻墙参加国会——属于他的时间运转了。

\n

从那天运转，韩国公论运转了对韩国政事体制和军政府留传问题的反想波涛。主流声息合计，军政府历史留传住的军事、检控和司法部门的轨制性弱点，是酿成戒严事件发生的体制机制原因。还有不少月旦将锋芒指向总统权利和任期。

\n

标谤尹锡悦及竞选总统时刻，李在明和共同民主党开赴点对千般改革呼声“照单全收”，但跟着李在明当选总统的场所开畅化，触及遗弃总统权利、更正任期的改革建议，缓缓不被说起。有分析指出，濒临同期掌控总统、国会的大好场所，高出阵营的确但愿的，如故借公论解救结束其既定政事想法。

\n

韩国放哨系统受军政府时期留传的旧体制影响较深，最凸起的特色是：既领有旁观权，又领有告状权。换言之，比较于多数国度的公诉机关，韩国放哨系统更像是公诉机关与公安造访机关的勾通。正因为权利极大，放哨官成为揭露政府衰弱、造访总统失职的“正义化身”，享有特等的社会声誉和地位。但另一方面，放哨系统的谬妄权利也为特权和衰弱的繁殖提供了泥土。

\n

“文吏政府”时间开启后，金泳三、金大中等总统渐渐引入格外放哨官等新轨制，但因为要麇集元气心灵撤废军政府的其他留传问题，未对放哨系统进行大鸿沟改革。而后，卢武铉、朴槿惠、文在寅等继任者王人曾誓词贬责“放哨恶疾”。由“东谈主权讼师”一代教导下的高出阵营，尤其见识将旁观权剥离出放哨系统，但王人未能称愿。

\n

到了尹锡悦执政时期，这位放哨官降生的总统转而强调放哨系统的中立性与安然性，看似扩大了放哨官的权利，事实上却将我方的放哨官后辈变为党派接触的器具，最终导致统统这个词放哨系统在戒严事件后成为公论的众矢之的。放哨系统里面因而有声息合计，尹锡悦是韩国放哨系统的“大罪东谈主”。

\n

李在明上台后，天然想收拢这个契机，澈底完成金大中、卢武铉、文在寅三代高出派总统王人未能结束的“检控改革”，既要“治东谈主”，还要“治本”。

\n

2025年6月10日，李在明接事总统后的第一周，韩国国会就改进了《放哨官次序法》，韩国政府法务部主座得回了对放哨总长和放哨官进行次序刑事包袱的权利。但这只是起原的试水。11月，共同民主党又提倡法案：劫掠放哨官在身份上的“特权”，放哨官不错和公事员相似，因违章而被奉命。

\n

此外，从接事那天起，李在明就试图推动澌灭原放哨机关、剥离旁观权的根蒂改革。按照新政府的盘算推算，重组后的放哨机关只是公诉机关，放哨官即是政府公诉东谈主，对案件的造访使命则由巡警和专门部门完成。

\n

然则，半年来，这项改革的激动并不堪利。9月25日，韩国国默契过新的《政府组织法》，澌灭原有的“大放哨厅—高等放哨厅—场所放哨厅”三级放哨机关，在法务辖下设公诉厅，在行政安一谈下设紧要非法造访厅。按照新的法律，现有的大放哨厅，将在2026年6月发达结果使命。但直到2025年12月，对于检适度度改革最中枢的“补充旁观权”争议，仍未得到贬责，并在执政党内和业界激发紧要不对。

\n

究其原因，李在明但愿对放哨系统进行“澈底计帐”，但完满不给新的公诉部门补充旁观权，又不合乎韩国司法运作的试验。举例，水原高等放哨厅的数据娇傲，放哨官每年在对案件进行补充造访时，王人会发现上万个新的事实或“改变造访论断的事实”，商酌到造访娇傲多数放哨官王人会聘请在改革后留守公诉机关，这意味着一大量训戒丰富的检控造访巨匠，改日只可撰写诉状、出庭辩说，而莫得经验对旁观部门呈上的证供进行补充造访。

\n

事实上，据韩国媒体报谈，韩国巡警部门对于李在明刻下的检控改革决议也有微词，合计完满嘱咐旁观权，将给巡警带来过大的使命压力，警方也莫得充足的训戒和智商完成这些使命。

\n

濒临争议，李在明回话说：“改革势必会有东谈主受益、有东谈主受损，那些可能蒙受亏空的东谈主天然会想要遁藏……莫得阻力或阻扰的改革就不是的确的改革。要是咱们连这极少王人作念不到，那咱们还能作念什么呢？”

\n

最近，李在明团队也在调治“澈底计帐”的策略。12月11日，韩国国务调治室“尊重宪法、政府调动使命组”将发达启动使命，造访政府公职东谈主员是否参与戒严事件。但使命组暗示，对于在启动造访前主动施展情况的东谈主员，将不条款关连部门给予刑事包袱；若涉戒严公职东谈主员能在造访初期积极协作，也将商酌从轻刑事包袱。

\n

此外，检控改革激动小组已经将决定“补充旁观权”等中枢争议的时期，推后到了2025年年底之前。

\n

原标题：李在明，“扫黑”到底？